АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1144/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства отказано, поскольку истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, надлежащих доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу N 33-761/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23

  3. Определение Оренбургского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-824/2014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счете ответчика, отказано правомерно, так как решение суда о взыскании денежных средств в законную силу не вступило и ответчицей не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2469/2014
    Иск о признании незаконным пользования нотариусом чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения оставлен без рассмотрения, поскольку из материалов дела установлено, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2208
    Апелляционное производство по гражданскому делу о признании недействительными продажи акций посредством публичного предложения и договора купли-продажи акций, а также о взыскании задатка прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2027
    Производство по апелляционным жалобам на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций прекращено в связи с отказом заявителей от жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1730/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущественного пая отказано, поскольку стоимость подлежащих выплате паевых взносов не могла быть определена и срок их выплаты не наступил, так как финансовый год, в котором истцами были поданы заявления о выходе из кооператива и выплате паевых взносов, не был окончен, бухгалтерский баланс не был утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  8. Определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1500/2014
    Заявление об отмене определения суда о прекращении производства по делу о взыскании ущерба, причиненного неосновательным списанием акций с брокерского счета, удовлетворено, так как исковые требования фактически были направлены на восстановление прав истца на получение денежных средств и упущенной выгоды, в связи с чем данный спор подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27863\13
    Исковые требования об обращении взыскания на доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге доли в уставном капитале, должником не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:26:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38338
    Исковые требования о замене автомобиля, взыскании неустойки удовлетворены, поскольку причиной возгорания автомобиля истца являлся имевшийся в автомобиле недостаток, и ответчик не доказал, что этот недостаток возник после передачи истцу автомобиля вследствие нарушения истцом правил пользования, хранения или транспортировки товара, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487