АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N Ф09-6858/14 по делу N А34-6170/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.. Обстоятельства: Сетевая организация указала на оказание услуг в отсутствие договора и неоплату потребителем данных услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребитель оплачивал услуги по передаче энергии в пользу смежной сетевой организации, с которой у него заключен соответствующий договор и к сетям которой подключены его энергопринимающие устройства, потребитель не обязан заключать договоры оказания услуг в отношении одних и тех же точек поставки с каждой организацией, владеющей последовательно присоединенными сетями, и оплачивать услуги в пользу каждой из них.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:21:58

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2014 N Ф09-8307/12 по делу N А76-9210/2011
    О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника-банкрота суммы неудовлетворенных требований кредиторов.. Решение: Требование удовлетворено, так как бывшим руководителем не были исполнены обязанности по сохранению правоустанавливающих, первичных бухгалтерских документов должника и их передаче новому руководителю, в связи с чем впоследствии указанные документы не были переданы конкурсному управляющему должника, что не позволило ему сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:08:09

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А53-27116/2013
    О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и здания.. Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что сделки были направлены на вывод активов общества (истца-2).. Решение: Производство по делу в части требования истца-2 к ответчику-1 прекращено, поскольку данные требования были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции. В удовлетворении аналогичного иска отказано. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как он не являлся стороной в оспариваемых сделках. В удовлетворении иска истца-1 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:53:19

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А53-7480/2011
    О внесении изменений в реестр требований кредиторов, отразив в нем требования должника как не обеспеченные залогом его имущества.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о нарушении соглашением о расторжении договора залога прав поручителей, один из которых частично исполнил обязательство, а второй не приступал к исполнению, с учетом прошедшей процедуры замещения активов должника, в связи с чем вывод о том, что при заключении соглашения о расторжении договора допущено злоупотребление правом признан преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:47:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-352/2014
    О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.. Обстоятельства: Таможенный орган ссылаясь на неподтверждение заявленной таможенной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее шестым методом, что повлекло начисление таможенных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:46:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 по делу N А32-43848/2013
    Об обязании возвратить сумму обеспечения по декларации на товары, взыскании процентов за удержание денежных средств.. Обстоятельства: Предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных в счет обеспечения по декларации. Заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих исполнение (прекращение) обязательства, обеспеченного денежным залогом.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства уплаты акциза на товар, ввезенный по таможенной декларации и содержащий этиловый спирт.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:31:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2014 по делу N А63-5178/2014
    Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения, поскольку требование заявителя направлено на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:31:17

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-36196/2013
    О признании незаконными действий таможенного органа.. Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара шестым (резервным) методом, ссылаясь на недостаточность и недостоверность представленных сведений ввиду различия цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при таможенном оформлении товара. При применении шестого метода использовалась ценовая информация, не полностью соответствующая по сопоставимым условиям товару.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:31:15

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А32-41304/2013
    О признании недействительными взаимосвязанных договоров займа, применении последствий недействительности сделок.. Обстоятельства: Управление государственным имуществом полагает, что указанные взаимосвязанные сделки являются крупной сделкой, совершены с нарушением порядка их одобрения и нарушают его права и законные интересы как единственного акционера.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:15:44

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 по делу N А25-1544/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи участка, применении последствий недействительности сделки, обязании указать, что судебный акт является основанием для исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности на участок.. Обстоятельства: Акционер общества, вступивший в права акционера после заключения договора, полагал, что договор не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена участка занижена, договор заключен на невыгодных для акционерного общества условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:00:41


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368