АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N 09АП-15977/2015 по делу N А40-84343/2014
    Заявление об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу осуществлять любые регистрационные действия в отношении должника удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение итогового судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:35:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 09АП-13710/2015-АК по делу N А40-166324/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель не является производителем подакцизного товара, не может возмещать ранее уплаченный при ввозе на территорию Российской Федерации акциз, следовательно, заявитель не имел права на возмещение спорной суммы акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:33:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 09АП-16273/2015 по делу N А40-59194/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании незаключенным договора дарения по передаче акций по передаточному распоряжению, недействительным передаточное распоряжение отказано правомерно, поскольку спорное передаточного распоряжения является документом, подтверждающим совершение сделки, которая исполнена третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:14:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 09АП-17167/2015 по делу N А40-185377/2014
    Приобретение крупного пакета акций и ненаправление публичной оферты при наличии предусмотренных законом ограничений для реализации прав акционера и, соответственно, в условиях фактического отсутствия смены контроля над акционерным обществом не может нарушать права иных акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:09:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 09АП-897/2015-ГК по делу N А40-137398/13
    Производство по делу об обязании выкупить акции ОАО прекращено, так как истцы отказались от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:09:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-13950/2015-ГК по делу N А40-199226/2014
    Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи правомерно удовлетворен частично, так как установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенных акций, при этом истцом размер неустойки рассчитан без учета надлежащего исполнения ответчиком части обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:04:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 09АП-14848/2015 по делу N А40-725/15
    В удовлетворении заявления об обязании возвратить из федерального бюджета сумму таможенных платежей, излишне уплаченных по декларации на товары, отказано правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством излишне уплаченные таможенные платежи в федеральный бюджет по истечении годичного срока возврату не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:57:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 09АП-21721/2015-ГК по делу N А40-23793/2015
    Споры, связанные с принадлежностью акций и реализацией вытекающих из них прав, подлежат рассмотрению по месту нахождения эмитента.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:56:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-2048/2015 по делу N А41-66025/14
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:52:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-17584/2015 по делу N А40-123425/2014
    Заявление об оспаривании решения общего собрания акционеров на основании, которого осуществлена госрегистрация выпуска привилегированных именных бездокументарных акций удовлетворено, так как единственным правомочным лицом, обладающим правом голоса, предоставляемым спорным пакетом принадлежащих истцу акций, на оспариваемом собрании акционеров должен был являться только истец, помимо воли которого акции выбыли из его владения. Без голосования истца решение не могло быть принято.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:48:53


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45