АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 N 09АП-15139/2006-АК по делу N А40-55052/04-121-466
    Основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:42:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 N 09АП-1093/2006-ГК по делу N А40-55215/05-134-508
    В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, поскольку эти положения в их конституционно-правовом истолковании предполагают учет прав и законных интересов обладателей дробных акций посредством применения надлежащих юридических процедур и эффективный судебный контроль за решениями, принимаемыми советом директоров (наблюдательным советом) и общим собранием акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:42:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N 09АП-580/06ГК по делу N А40-56899/05-131-490
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения акций отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов, не доказал возмездный характер сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:42:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28810
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент получения аванса от истца полномочий от имени акционеров банка на заключение договоров купли-продажи акций, не представил, денежные средства истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28874
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, внесенных в фонд банковского управления, отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что доверительный управляющий распоряжался имуществом вопреки выраженной в установленной договором форме воле владельца, также не представлено доказательств уменьшения стоимости ценных бумаг по вине управляющего и нарушений инвестиционной декларации со стороны управляющего при осуществлении им доверительного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:18

  6. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-14742
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения запрета на действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:10:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-221/06-ГК по делу N А40-78519/05-132-624
    Вопрос по делу о признании сделок недействительными направлен для рассмотрения по существу, поскольку решения об одобрении спорных сделок приняты на внеочередном общем собрании акционеров ОАО, оформленном протоколом, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что раздельное рассмотрение данных требований, связанных между собой по основанию возникновения, представляется нецелесообразным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:15:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-11690/14
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за размещение металлической информационной конструкции без соответствующего разрешения, удовлетворены, поскольку за выявленное нарушение к обществу подлежала применению административная ответственность, установленная статьей 14.3 КоАП РФ и действовавшая в период совершения правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:14:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-27708/2014 по делу N А40-14526/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:59:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-28750/2014 по делу N А40-14627/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:59:28


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301