АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17641
    Учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии этого права, а также то, что регистрация последнего в однокомнатной квартире истца объективно ущемляет его права, как собственника жилого помещения, судебная коллегия полагает необходимым прекратить право пользования спорной квартирой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19554/14
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик не получал от истца каких-либо денежных средств за проданное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 09АП-28039/2014 по делу N А40-60889/12
    В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не доказал, какие именно указания либо действия бывшего руководителя общества довели должника до финансовой несостоятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-27842/2014-ГК по делу N А40-67763/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции, запрета вносить в реестр акционеров записи, связанные с отчуждением или обременение акций, запрета принимать решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 09АП-29126/2014 по делу N А40-70580/12
    Исковое заявление о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь генеральным директором общества, вопреки интересам общества и в отсутствие правовых оснований неправомерно издал приказы о выплате себе бонусов, причинив тем самым убытки обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:38

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А41-65203/13
    В удовлетворении заявления об обязании внести в налоговый орган изменения в учредительные документы юридического лица, касающиеся места нахождения юридического лица, отказано правомерно, так как на общем годовом собрании акционеров решение о смене адреса места нахождения общества не принималось, иных собраний, на которых бы могло быть вынесено решение о смене адреса, не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:25

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А41-68466/13
    Исковые требования в части признания акционером и обязании внести соответствующую запись в реестр акционеров удовлетворены правомерно, так как общество обязанность по ведению и хранению реестра акционеров надлежащим образом не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-20453/2014-ГК по делу N А40-174260/2013
    Заявление об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов по требованию акционеров о предоставлении информации удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не представил истцам затребованные копии документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:17:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-28637/2014 по делу N А40-188293/2013
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенные акции отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, оснований для применения к договору залога норм права, регулирующих срок исковой давности по договору займа, где заемщиком выступает иное лицо, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:17:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9609
    В удовлетворении исковых требований о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей отказано правомерно, поскольку потребитель не освобожден от обязанности доказать факт нарушения, а истцом не представлено объективных, достаточных и достоверных доказательств реализации товара с истекшим сроком годности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:19


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299