АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2014 N 4г/2-3765/14
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 20:28:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12164
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как по условиям маркетинговых акций у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов, положения ст. 309 ГК РФ ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:40:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 N 33-10417
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не представлено доказательств того, что именно ответчик подписал расписку-договор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15693/2014
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство, а спорная доля квартиры не определена между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15049
    В удовлетворении иска о признании добросовестным покупателем, признании права собственности на транспортное средство, обязании провести его регистрацию и выдать необходимые документы отказано правомерно, так как наличие паспорта транспортного средства, оформленного в надлежащем порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12796
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов, так как истец участником акции, проводимой ответчиком, не являлся и заказанный товар не оплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:43

  7. Постановление Президиума Омского областного суда от 24.09.2012 N 44-У-387\12
    Материалы по делу об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации направлено на рассмотрение в порядке кассационного производства, поскольку вступившим в законную силу приговором арест имущества организации, был снят а представленные материалы дела не содержат данных об обращении судебного решения в рассматриваемой части к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3578/2014
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда; принятии отказа от исполнения договора поручения, договора кредитного счета удовлетворены в части, так как ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении договора поручения и, как следствие, наличии права на получение вознаграждения по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20520
    Материал по иску о признании депозитарного и брокерского договоров действующими, признании договоров недействующими и обязании передать акции в бесспорном порядке направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20521
    Материал по иску о признании депозитарного и брокерского договоров действующими, признании договоров недействующими и обязании передать акции в бесспорном порядке направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:41


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298