АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-923
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменено, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-7649/2014
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным), признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права владения, пользования и распоряжения земельным участком отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:24:04

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4783/2014
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено истцу правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:09

  4. Определение Приморского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3871
    В удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сделка не состоялась по вине ответчика, в то время как истец выполнил все условия договора купли-продажи акций, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:20

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2478/2014
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:29

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4153
    В удовлетворении иска о признании ответчика недостойным наследником отказано, поскольку доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, доказательств умышленных противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, не имеется, решение суда о взыскании с ответчика алиментов в пользу умершей отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:37

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-1299/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку согласно договору займа ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, установленные договором, однако данные обязанности по погашению кредита не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:29

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3783/2014
    Требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку налогоплательщиком произведена продажа привилегированных именных акций, получен доход, однако налог на доходы физических лиц не уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:24

  9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2014 по делу N 10-2709\14
    Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 23:13:11

  10. Решение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 7-2287/2014
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение им как участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования, поскольку в его действиях имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:19:50


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297