АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 08АП-11902/2014 по делу N А46-5950/2014
    О признании недействительным решения общего собрания акционеров о прекращении полномочий директора и назначении нового директора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2015 20:38:44

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А20-1583/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил акциз, ссылаясь на непредставление обществом подтверждающих документов по заявленному вычету и отсутствие регистрации факта возврата алкогольной продукции в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не опровергло доказательства налогового органа о том, что представленные сведения, недостоверны и противоречивы. Произведена несвоевременная уплата акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2015 16:19:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-13893/2014 по делу N А40-37743/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах у заявителя существует обязанность предоставлять по требованию акционеров испрашиваемые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2015 07:00:30

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N Ф05-15673/2014 по делу N А40-182991/2013
    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными сделок по внесению акций в уставный капитал общества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого будет разрешен вопрос о наличии статуса акционеров и принадлежности акций истцу и ответчикам.. Решение: Определение отменено. Вопрос направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку в данном деле подлежат выяснению обстоятельства, связанные с недействительностью сделки, а вопросы, связанные с приобретением акций ответчиками, не имеют правового значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 22:52:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N Ф05-14889/2014 по делу N А40-48880/14-56-307
    О реализации (защите) права на получение справедливой стоимости акций.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что является владельцем акций общества, которому не было направлено обязательное предложение по выкупу акций в порядке и на условиях, предусмотренных положениями Закона об акционерных обществах.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 22:52:08

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N Ф05-14879/2014 по делу N А40-118943/2012
    Об обращении взыскания на заложенные по договору последующего залога акции.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитной задолженности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства внесения записи о залоге спорных акций в реестр акционеров ЗАО в связи с тем, что у истца не возникло право залога на спорные акции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 22:52:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 N Ф05-13581/2014 по делу N А40-32708/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ, касающихся предоставления и раскрытия информации на финансовых рынках.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя признаков состава вменяемого правонарушения подтверждено материалами дела, процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлено, отложение составления мотивированного постановления было вызвано необходимостью рассмотрения возражений заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 22:26:55

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N Ф05-14808/2014 по делу N А40-95372/14-48-612
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными договоров купли-продажи акций, договора цессии, применении последствий недействительности сделок - в виде запрета совершать сделки с акциями.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 22:26:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2014 N Ф05-12696/2014 по делу N А40-155344/13
    О признании недействительными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделок.. Обстоятельства: По мнению истца, спорные сделки заключены с целью вывода активов предприятия и прикрытия сделки с заинтересованностью, кроме того, при заключении договоров нарушен порядок, предусмотренный ФЗ Об акционерных обществах.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств притворности оспариваемых сделок, а также их убыточности либо наличия неблагоприятных последствий от отчуждения оспариваемого имущества - как для общества, так и непосредственно для самого акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:45:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 N Ф05-13119/2014 по делу N А40-186743/13
    О признании незаконными решений таможенного органа.. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями была осуществлена классификация задекларированного обществом товара ввиду установления факта неверного определения кода товара.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неверно классифицировало задекларированный товар, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для принятия оспариваемых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:42:31


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270