АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Верховного Суда РФ от 06.03.2015 N 306-АД14-7367 по делу N А55-5022/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:52:14

  2. Информация о Решении ЕСПЧ от 17.03.2015 по делу "Адорисио и другие (Adorisio and Others) против Нидерландов" (жалобы N 47315/13 и др.)
    По делу обжалуется ограничение процессуальных прав при производстве по жалобе на чрезвычайные экономические меры, принятые в банковском секторе экономики. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:49:58

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 542-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалек Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:47:47

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 304-ЭС14-2120 по делу N А27-8889/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не дана оценка существенному расхождению между рыночной стоимостью привилегированных и обыкновенных акций, не выяснено, чем обусловлены данные расхождения в отчете с учетом закрепленной в законе пропорции, касающейся номинальной стоимости соответствующих пакетов, не указаны основания при отклонении ходатайства истца о проведении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:44:53

  5. Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2015 по делу N 303-ЭС14-7854, А51-15241/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суды неверно применили правила об исковой давности, иск подан после заключения договора, о наличии которого акционеры не могли не знать в течение всего периода времени исполнения данного договора, кроме того, заявитель не согласен с выводом судов об убыточности лицензионного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:27

  6. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 47-АПГ15-6
    Об отмене решения Оренбургского областного суда от 05.12.2014 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Оренбургской области от 03.07.2003 N 332/42-III-ОЗ О порядке управления находящимися в государственной собственности Оренбургской области акциями (долями, паями) хозяйственных обществ и использования специального права Оренбургской области на участие в управлении открытыми акционерными обществами (золотой акции).
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:41:58

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2015 N 305-ЭС14-8348 по делу N А40-107554/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами апелляционной инстанции и округа ошибочно указано на то, что промышленная группа имеет в материальном смысле право на иск о признании сделок недействительными по правилам ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, так как даже если бы она и принимала участие в собрании по вопросу об одобрении договоров купли-продажи, ее участие никак не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:35:08

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 307-ЭС14-4993 по делу N А56-40054/2013
    Решение: Требование в части оспаривания решения об одобрении договоров аренды удовлетворено, поскольку отсутствие у генерального директора полномочий единоличного исполнительного органа общества подтверждено актом суда, который вступил в законную силу до момента выдачи лицу доверенности с правом голосования; дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применена ст. 174 ГК РФ и не исследованы вопросы об осведомленности контрагентов и обстоятельствах заключения договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:33:32

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 по делу N 305-ЭС14-8348, А40-107554/2013
    Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку, сделав преждевременный вывод о заинтересованности истца в сделках вследствие вхождения одного из ответчиков в совет директоров, суд не проверил доводы ответчика о наличии заинтересованности истца в сделках по мотиву владения ответчиком 49%-м пакетом акций; когда крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность всех участников общества, к порядку ее одобрения подлежат применению положения законодательства о крупных сделках.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:03

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 305-АД14-299, А41-51919/13
    Решение: Требование удовлетворено в части: административное наказание в виде административного штрафа снижено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, так как назначенное наказание не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:08


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187