АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-11753/2015 по делу N А40-725/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности и продолжительности срока исковой давности в три года.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:44

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N Ф05-12219/2015 по делу N А40-149189/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-12529/2015 по делу N А40-215461/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного бездействия должностных лиц таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:45:54

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12159/2015 по делу N А40-186607/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не проверил соблюдение процедуры созыва, извещения о собрании и проведения оспариваемого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:43:29

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-6935/2015 по делу N А40-64977/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции по переводу ценных бумаг с лицевого счета истца были произведены ответчиком в соответствии с установленными правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:43:05

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 N Ф05-12244/2015 по делу N А41-47056/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны факт заключения оспариваемого договора и обстоятельства того, что на основании именно этого договора внесены записи в реестр акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:40:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 N Ф05-12543/2015 по делу N А40-139599/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия акций из владения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:38:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N Ф05-12425/2015 по делу N А40-22226/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату подписания оспариваемого договора третье лицо не имело полномочий распоряжаться спорными акциями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:35:22

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 N Ф05-13934/2015 по делу N А40-182205/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:34:19

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-13152/2015 по делу N А40-15898/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие вменяемого обществу административного правонарушения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:16


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168