АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9221/2015 по делу N А41-67517/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на момент истечения срока предъявления налоговых деклараций исчисленные к уплате суммы акцизов перечислены не были, в связи с чем налоговый орган правомерно исчислял штрафы исходя из причитающихся к уплате сумм акцизов, в том числе с учетом предъявленных обществом уточненных налоговых деклараций. Однако с учетом принципа справедливости и соразмерности наказания, тяжести совершенного правонарушения размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:31:07

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-8609/2015 по делу N А40-176393/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт таможенного органа является законным и обоснованным, права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:27:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-8519/2015 по делу N А40-179629/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом в части таможенной стоимости товаров не были учтены фактически уплаченные лизинговые платежи, которые являются частью платежей за товары в рамках заключенной сделки по лизингу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:27:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-11338/2012 по делу N А41-14007/11
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:23:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-10287/2015 по делу N А40-130319/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, оно соответствует требованиям действующего законодательства, так как заявитель обязан был в соответствии с законом направить миноритарным акционерам обязательное предложение о приобретении акций общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:20:35

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2015 N Ф05-9490/2015 по делу N А41-14491/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права покупателя по договорам купли-продажи акций прекращены, спорные акции находятся у прежнего владельца, о чем в реестр владельцев обыкновенных именных бездокументарных акций внесена запись о переходе прав.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:16:43

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 N Ф05-9704/2015 по делу N А40-146542/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, при этом действия истца, заключившего договор купли-продажи акций при заведомом знании о незаконности своего участия в названном договоре, свидетельствуют о недобросовестном поведении и, соответственно, не могут служить основанием для извлечения выгоды в форме компенсации дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:15:14

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N Ф05-10068/2015 по делу N А40-120700/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на дату подачи иска в суд и при рассмотрении дела не являлся акционером общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:14:06

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N Ф05-10188/2015 по делу N А40-144969/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца, не принимавшего участия в общем собрании, не могло повлиять на результат оспариваемого решения, кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения законодательства и устава общества при созыве и проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:12:44

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N Ф05-10603/2015 по делу N А40-152205/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права собственности либо юридического титула на обладание спорным имуществом, утрату фактического владения им, а также фактическое нахождение имущества в незаконном владении ответчиков. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:12:38


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166