АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-4237/2015 по делу N А40-127270/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:21

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-6151/2013 по делу N А40-79862/2011
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности по каждому из заявленных требований с учетом доводов и возражений участвующих в обособленном споре лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:19:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 N Ф05-5922/2015 по делу N А40-155225/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом полностью выполнены свои обязательства как по договору доверительного управления, так и по договору купли-продажи, в связи с чем истец вправе требовать оформления итогового акта о принятии отчета по исполнению условий договора доверительного управления находящимися в собственности города Москвы акциями хозяйственных обществ и передачи их в собственность истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:16:47

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 N Ф05-6299/2015 по делу N А40-31676/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в договоре купли-продажи, платежном поручении об оплате акций и исковом заявлении указаны разные ИНН продавца, судом не исследовано, существует ли на самом деле юридическое лицо с ИНН, указанным в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:14:08

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2015 N Ф05-6653/2015 по делу N А40-111956/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на признание незаконными действий регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России по внесению в реестр эмиссионных ценных бумаг общества записей о том, что в обращении находится только определенное количество акций, а остальные аннулированы, Банк России повторно совершил те же самые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:09:18

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-4248/2015 по делу N А40-118863/14-18-836
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение лица из списка кандидатов в члены совета директоров банка не является нарушением положений нормативных правовых актов и положений устава банка, так как он сам отказался от избрания в состав совета директоров и отсутствовали документы, подтверждающие его соответствие требованиям, предъявляемым к деловой репутации кандидата в члены совета директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:47

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-8082/2015 по делу N А40-183800/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:05:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N Ф05-6604/2015 по делу N А40-106043/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны размер причиненных убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:03:42

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N Ф05-6503/2015 по делу N А40-124522/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совет директоров общества был вправе рекомендовать общему собранию акционеров принять решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 5 копеек за одну акцию, причем нарушения прав акционеров не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:02:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N Ф05-7239/2015 по делу N А40-83029/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после признания заемщика банкротом проценты выплате не подлежали и, соответственно, не должны были включаться в налоговую базу. Ввоз подакцизных товаров, в том числе нефтепродуктов, не относится к операциям, освобождаемым от акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:02:02


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163