АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-2025/2012 по делу N А56-14749/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:51:57

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N Ф07-232/2015 по делу N А44-4376/2014
    Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:50:35

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N Ф07-206/2015 по делу N А56-12422/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган действовал в соответствии с действующим законодательством и в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:50:32

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N Ф07-554/2015 по делу N А56-23924/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен легитимный состав совета директоров, действующего в период созыва собрания, и не исследовано, были ли допущены нарушения закона при подсчете принадлежащих обществу голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:50:23

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N Ф07-737/2015 по делу N А56-2561/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры обязательное предложение в установленном порядке не приняли, на дату рассмотрения дела срок принятия обязательного предложения истек. Акционерами выбран неверный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:50:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 N Ф07-466/2015 по делу N А21-5157/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выпуска седельного тягача в свободное обращение он утратил статус нового транспортного средства и общество должно было уплатить сбор по коэффициенту, применяемому к транспортным средствам, с даты выпуска которых прошло более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:49:00

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 N Ф07-230/2015 по делу N А44-4377/2014
    Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:46:23

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по делу N А21-2233/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом нарушен закрепленный нормативный порядок последовательной оценки значимых сведений о дате изготовления транспортных средств, общество правомерно классифицировало товар по коду тягачи седельные, новые.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:28:08

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 по делу N А21-9338/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплата акций подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:23

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N Ф07-876/2015 по делу N А56-46669/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос об условиях предоставления денежных средств не относится к компетенции общего собрания, возможность его постановки не предусмотрена законом; акционер избран представителем акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:09


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149