АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2015 N Ф09-4546/15 по делу N А50-17192/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество после заключения оспариваемого договора продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, акционерное общество, являющееся эмитентом акций, ликвидировано, само общество в настоящее время является недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:36:37

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4449/15 по делу N А76-11179/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как судебной экспертизой установлено, что заключение эксперта, положенное в основу оспариваемого решения, не соответствует установленным требованиям, отклонение цены не доказано, основания для перерасчета налоговых обязательств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:52

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015 N Ф09-4629/15 по делу N А71-8276/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решением внеочередного общего собрания акционеров общества после одобрения крупной сделки определена цена одной акции, платежными поручениями общество перечислило акционерам стоимость принадлежавших им акций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:07

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N Ф09-4528/15 по делу N А60-28541/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как продавец акций не является аффилированным лицом покупателя, в таких случаях направление обязательного предложения о выкупе акций прямо предусмотрено законом, предписание вынесено уполномоченным органом законно, на основании анализа всей объективно доступной на тот момент информации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:32:23

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-3727/15 по делу N А60-46240/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку директором не были приняты меры к соблюдению законодательства (к выдаче выписки из реестра акционеров, исполнению передаточных распоряжений, проведению собраний), что повлекло предъявление исков акционером с последующим возмещением судебных расходов, а также привлечение общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:31:16

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N Ф09-5957/15 по делу N А76-32375/2014
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, установленные в данном деле, не тождественны обстоятельствам, установленным в ранее рассмотренном деле, вопрос о наличии оснований для доначисления сумм налогов, пеней и налоговых санкций в рамках иного дела не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:23

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-4791/15 по делу N А76-29406/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как члены совета директоров были надлежаще уведомлены о проведении собрания, заседание проведено при наличии кворума, решения приняты большинством голосов, судебный акт, установивший нелегитимность состава членов совета директоров, на дату оспариваемого собрания принят не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:26:22

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 N Ф09-5350/15 по делу N А47-6671/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уведомления акционера о проведении собраний не представлено, акционер в данных собраниях не участвовал, допущенные нарушения повлекли невозможность участия акционера, владеющего значительной частью акций, в управлении делами общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:18

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 N Ф09-5564/15 по делу N А76-28946/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:14

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-6005/15 по делу N А76-12340/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, необоснованно отклонил заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец (акционер) просил взыскать убытки, причиненные нарушениями, допущенными в ходе эмиссии акций, не установил действительную волю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:42


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147