АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2151/15 по делу N А47-7834/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отчет об оценке, использованный при выкупе акций, соответствует установленным требованиям, правильность расчета, достоверность принятых к расчету сведений не опровергнуты, незначительное расхождение в определении цены акций само по себе не свидетельствует о недостоверности рыночной стоимости одной обыкновенной акции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:23

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2416/15 по делу N А47-2035/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:13

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-2256/15 по делу N А07-12929/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акции выкуплены обществом по цене, определенной советом директоров общества, равной их рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке, при этом акционер, выражая несогласие с ценой выкупа, правом отозвать требование о выкупе акций не воспользовался, различная стоимость обыкновенных и привилегированных акций установлена с учетом положений ст. 75 ФЗ Об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:08:15

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-3374/15 по делу N А60-30207/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение обязанности по направлению акционерам указанного предложения и непредставление его в уполномоченный орган признаны нарушением законодательства об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:13

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-3469/15 по делу N А60-29827/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание вынесено уполномоченным на то органом, обществом-1 совместно с аффилированными лицами приобретена большая часть акций общества-2, оно обязано направить предложения о выкупе акций у миноритарных акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:59:57

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N Ф09-3490/15 по делу N А60-41344/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана убыточность сделки, цена здания по договору превышала его рыночную стоимость, оплата произведена, здание продано в качестве непрофильного актива по требованию самого уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:55:21

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-4248/15 по делу N А71-8190/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку занижение цены акций не подтверждено, их продажа произведена по цене предшествующего выкупа у акционера, расчетная цена акций, определенная оценщиком, не отклонялась от фактической цены сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:55

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N Ф09-2905/15 по делу N А71-9155/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права с учетом того, что на момент подачи иска ЗАО прекратило деятельность в результате преобразования в ООО, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:34

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N Ф09-3874/15 по делу N А60-3814/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:39:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 N Ф09-10549/13 по делу N А71-8204/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинение вреда имущественным правам кредиторов не подтверждено, договор сторонами фактически исполнен, при этом не доказано, что цена совершенной сделки существенно (в худшую для должника сторону) отличалась от рыночной стоимости приобретенных должником ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:55


   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146