АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1231. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21131/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истица фактически приняла наследство умершего, уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия ею наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:57
      
      
1232. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-8876/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является наследником по закону, принял наследство, приобрел право собственности на денежные средства, указание в реестре акционеров и лицевом счете, на который перечислены денежные средства, личных данных умершего к тому времени наследодателя не влияет на права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:36
      
      
1233. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-16348/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец по своей воле приобретал товары у ответчика, осознанно уплачивал денежные средства по квитанциям, выбирал и покупал товары по каталогам ответчика, то есть заключал договоры купли-продажи товаров.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:39
      
      
1234. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21843/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:35:08
      
      
1235. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-5383/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец лично в месте проведения розыгрыша не присутствовал, факт присутствия на розыгрыше представителя истца по доверенности не согласуется с условиями акции, в связи с несоблюдением истцом условий акции его купоны нельзя признать выигравшими.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:24
      
      
1236. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22413/2015
      Решение: Определение отменено, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:35
      
      
1237. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2015 по делу N 33-8820/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследник фактически принял часть наследственного имущества, что означает принятие им всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, на момент выкупа акций акционером уже являлся наследник, он вправе получить денежные средства, причитающиеся ему за выкуп его имущества, указание в реестре акционеров и лицевом счете, на который перечислена спорная сумма, личных данных умершего наследодателя не влияет на права наследника.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:11
      
      
1238. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 10-7089/2015
      Определение: Приговор оставлен без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:40:39
      
      
1239. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 33-22648/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу предлагалось приобрести товар, это давало возможность участвовать в акции и получить на определенных условиях денежный приз, то есть истцу предлагалось заключить договор купли-продажи, оплатить конкретный товар, действия ответчика по вручению призов являются рекламной деятельностью по продвижению товаров и стимулированию потребительского спроса.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:32
      
      
1240. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22947/15
      Решение: Требование удовлетворено, так как всеми истцами получены свидетельства о праве на наследство с определением долей, указанные денежные средства являются собственностью истцов и подлежат разделу в натуре между истцами пропорционально указанным в свидетельствах долям.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:59
      
      

   Всего документов: 8168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134