АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41378
    В удовлетворении искового заявления об обязании устранить нарушения прав собственности путем демонтажа объекта отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцы не могут пользоваться объектами социальной инфраструктуры по вине ответчика, действия ответчика нарушают закон, права истцов и носят противоправный характер, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-46636/2013 по делу N А40-36214/2013
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя, не являющегося участником спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-29882/13
    В иске о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как заявитель не является акционером ответчиков, в связи с чем не вправе оспаривать законность совершенных ими сделок по основаниям, предусмотренным ст. ст. 78, 79 ФЗ Об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:22

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-34860/13
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как данная сделка не является крупной, доказательств несоответствия определенной в договоре арендной платы нормативам, установленным руководителем общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42893
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, так как спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:19

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-13276/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, ответчик получение приза истцу не гарантировал и о выигрыше именно денежного приза не уведомлял.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:12

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13614
    В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору доверительного управления имуществом, отказано правомерно, так как отсутствие платежных поручений истицы о перечислении денежных средств обусловлено безналичным переводом денежных средств из одного фонда в другой и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком в рамках договора доверительного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-44748/2013-АК по делу N А40-106495/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку части товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N 09АП-46658/2013 по делу N А40-127878/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ за нарушение требований к деятельности управляющей компании паевого инвестиционного фонда отказано правомерно, поскольку событие вмененного административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-47424/2013 по делу N А40-75800/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения (действия) генерального директора ЗАО по голосованию на общем собрании акционеров отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение требований закона при принятии оспариваемого решения, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:27


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы