АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2014 по делу N А33-5899/2013
    Об отмене постановления и решения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру для ознакомления документов, предусмотренных законодательством об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:54:14

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2014 по делу N А58-2234/2013
    Об обязании выкупить акции общества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:54:14

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2014 по делу N А10-5400/2012
    О взыскании в порядке солидарной ответственности убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:54:12

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по делу N А33-4802/2013
    О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, возвращении взыскателю исполнительных листов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:45

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-34949/2013
    При установлении налоговым органом недостоверности представленных налогоплательщиком документов и предположении о наличии в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-41902/2013
    Требование об аннулировании лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено, поскольку подтвержден факт реализации лицензиатом алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки, в магазине, не указанном в выданной ему лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 по делу N А60-40185/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций отказано, поскольку не установлено наличие со стороны эмитента при эмиссии ценных бумаг действий, влекущих нарушение прав и законных интересов наследника акционера, не представлены доказательства того, что наследником предпринимались попытки использования института доверительного управления, обеспечивающего его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 по делу N А60-40209/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на разработку технологического программного обеспечения удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчиком оплачены частично, при этом обязанность оплаты работ не зависит от выставления счета подрядчиком, договор по основаниям совершения сделки с заинтересованностью заказчиком не оспорен и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-42422/2013
    Если акционеру было известно о дополнительной эмиссии акций, для защиты своих прав ему следует воспользоваться своим правом на приобретение целого числа размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций. В том случае, если акционер таким правом не воспользовался и ему не чинилось препятствий для этого, уменьшение пакета его акций это естественное закономерное последствие его бездействия, не являющееся нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-38999/2013-АК по делу N А40-62371/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и сроков подачи ходатайства, предусмотренного антимонопольным законодательством, отказано правомерно, так как факт выявленного антимонопольным органом нарушения обществом не оспаривается, а вина общества в совершении административного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:59


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы