АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 N Ф09-1475/06 по делу N А60-12747/2004
    Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.. Решение: Определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, так как мировое соглашение, в заключении которого имеется заинтересованность, не было одобрено собранием акционеров должника, судом не исследованы вопросы о реальности исполнения условий соглашения, наличии у должника достаточного имущества для его исполнения, не учтено, что кредиторы могут оказаться в неравном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:35:05

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 N Ф09-5208/14 по делу N А60-49801/2013
    О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по договорам денежного займа с процентами, купли-продажи ценных бумаг.. Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны перечисление первоначальными кредиторами денежных средств банкроту, передача ему банковского векселя по договору купли-продажи ценных бумаг, возврат денежных средств не произведен, право требования задолженности перешло к кредитору на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:35:00

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2014 N Ф09-11162/13 по делу N А60-51465/2012
    Об истребовании акций из незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости утраченных акций.. Обстоятельства: Общества указали на отчуждение акций без встречного предоставления.. Решение: Требование удовлетворено, так как акции выбыли по недействительным (ничтожным) сделкам, покупатель на момент рассмотрения спора не обладал приобретенными акциями, доказательства, подтверждающие получение денежных средств за спорные акции, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:22:05

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2014 N Ф09-7251/14 по делу N А34-4111/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.. Обстоятельства: Сетевая организация указала на неоплату потребителем энергии за период до составления акта о бездоговорном потреблении.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие договора энергоснабжения между потребителем и энергосбытовой организацией, который исполнялся сторонами в спорный период, кроме того, не доказано, что потребитель знал об отсутствии точки поставки в отношении принадлежащего ему объекта энергоснабжения в договоре купли-продажи энергии, заключенном между энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:21:58

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N Ф09-6858/14 по делу N А34-6170/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.. Обстоятельства: Сетевая организация указала на оказание услуг в отсутствие договора и неоплату потребителем данных услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребитель оплачивал услуги по передаче энергии в пользу смежной сетевой организации, с которой у него заключен соответствующий договор и к сетям которой подключены его энергопринимающие устройства, потребитель не обязан заключать договоры оказания услуг в отношении одних и тех же точек поставки с каждой организацией, владеющей последовательно присоединенными сетями, и оплачивать услуги в пользу каждой из них.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:21:58

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2014 N Ф09-8307/12 по делу N А76-9210/2011
    О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника-банкрота суммы неудовлетворенных требований кредиторов.. Решение: Требование удовлетворено, так как бывшим руководителем не были исполнены обязанности по сохранению правоустанавливающих, первичных бухгалтерских документов должника и их передаче новому руководителю, в связи с чем впоследствии указанные документы не были переданы конкурсному управляющему должника, что не позволило ему сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:08:09

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А53-27116/2013
    О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и здания.. Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что сделки были направлены на вывод активов общества (истца-2).. Решение: Производство по делу в части требования истца-2 к ответчику-1 прекращено, поскольку данные требования были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции. В удовлетворении аналогичного иска отказано. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как он не являлся стороной в оспариваемых сделках. В удовлетворении иска истца-1 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:53:19

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А53-7480/2011
    О внесении изменений в реестр требований кредиторов, отразив в нем требования должника как не обеспеченные залогом его имущества.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о нарушении соглашением о расторжении договора залога прав поручителей, один из которых частично исполнил обязательство, а второй не приступал к исполнению, с учетом прошедшей процедуры замещения активов должника, в связи с чем вывод о том, что при заключении соглашения о расторжении договора допущено злоупотребление правом признан преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:47:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-352/2014
    О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.. Обстоятельства: Таможенный орган ссылаясь на неподтверждение заявленной таможенной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее шестым методом, что повлекло начисление таможенных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:46:58

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 по делу N А32-43848/2013
    Об обязании возвратить сумму обеспечения по декларации на товары, взыскании процентов за удержание денежных средств.. Обстоятельства: Предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных в счет обеспечения по декларации. Заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих исполнение (прекращение) обязательства, обеспеченного денежным залогом.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства уплаты акциза на товар, ввезенный по таможенной декларации и содержащий этиловый спирт.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:31:21


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы