АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 09АП-39319/2014 по делу N А40-49690/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать акции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-58867/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании притворным договора дарения акций отказано правомерно, так как спорный договор дарения не содержит встречных обязательств по оплате со стороны ответчика, а также не связан условиями с исполнением иных сделок (договорных отношений), в том числе с участием третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-8883/2013
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как указанные договоры лизинга правомерно расторгнуты в связи с невыплатой арендных платежей и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предметов лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:29

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-37259/11
    Иск о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО удовлетворен, поскольку в годовом общем собрании акционеров ОАО уполномоченный представитель истца участия не принимал, чем были нарушены права и законные интересы ООО на участие в общем собрании и управлении акционерным обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-17595/2014 по делу N А40-14640/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей отказано правомерно, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:45:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-18402/2014-АК по делу N А40-16708/14
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей отказано правомерно, так как факт ежемесячного нарушения сроков уплаты таможенных платежей заявителем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:44:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-17782/2014 по делу N А40-16728/14
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты периодических таможенных платежей оставлен без изменения, так как доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:44:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-17503/2014 по делу N А40-14117/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, протокол и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами, порядок и срок давности привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:33:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12434/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как истец не выполнил надлежащим образом распоряжение работодателя, у работодателя имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания не установлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:27

  10. Приговор Московского городского суда от 25.04.2013 по делу N 2-***/13
    Лицо привлечено к ответственности за организацию массовых беспорядков, приготовление к организации массовых беспорядков, наказание назначено в виде лишения свободы, поскольку факт совершения указанного преступления подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:52:42


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы