АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-4962
    Судебный акт в части взыскания процентов и неустойки изменен: размер взыскиваемой суммы уменьшен, так как размеры неустойки и процентов не соответствуют последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:49:56

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3286/2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии уточнения к исковому заявлению о включении акций в состав наследства, признании права собственности на указанное имущество, поданному в защиту интересов несовершеннолетнего, отказано правомерно, поскольку ходатайство подано представителем истца, из текста представленной доверенности не следует, что истец наделил его полномочиями на представление интересов несовершеннолетнего, кроме того, доверенность надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3455/14
    Поскольку на момент подачи иска установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд заявителем пропущен и основания для его восстановления не представлены, в требованиях об оспаривании бездействия таможенного органа по возврату излишне уплаченных сумм отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:58:56

  4. Определение Челябинского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1755/2012
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии отказано, так как у истца отсутствуют основания для включения в выслугу лет периодов нахождения в служебных командировках.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:49

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4634/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в связи с приобретением акций, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, так как был установлен факт передачи истцом денежных средств за акции, которые не были получены им в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком услуг на рынке ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 09АП-20797/2014-ГК по делу N А40-135645/2013
    В иске об оспаривании сделок отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств того, что лицо не являлось генеральным директором, и также доказательств того, что иное лицо в данный период являлось генеральным директором общества и имело право действовать от имени ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:07:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9793
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчик, являясь участником торгов, выполняя поручение своего клиента, не вправе совершать сделку по произвольно установленной им самим цене (заниженной или завышенной), поскольку совершить сделку с ценными бумагами на биржевых торгах можно только по той цене, которая формируется самой биржей в ходе торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8120
    В принятии заявления об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку из содержания искового заявления следует, что по существу истец оспаривает законность создания юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7273
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как стороны не заключали договор купли-продажи акций и истец не передавал ответчику денежные средства в счет оплаты акций по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4810
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:01


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы