АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10742
    В иске о взыскании денежного приза отказано правомерно, так как истец не был признан победителем проводимой акции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10837
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:49

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3898/2014
    Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста со счета, на который осуществляется перечисление заработной платы, удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем применены несоразмерные обеспечительные меры, заработная плата должника является единственным источником дохода его семьи, не обладает признаками денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, на которые может налагаться арест.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:08

  4. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда по делу N 44у-148/13
    Судебные акты по делу о хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, злоупотреблении полномочиями оставлены без изменения, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в нарушение требований закона не описана объективная сторона преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:37

  5. Постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2014 N 4А-21/2014
    Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:18:09

  6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.04.2014 N 44-г-27/14
    Дело по иску о взыскании задолженности по договорам купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд пришел к ошибочному выводу, что сам факт передачи нотариусом заявлений в налоговый орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ подтверждает уплату ответчиком истцу денежных средств по договорам купли-продажи долей в уставных капиталах обществ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 02:19:22

  7. Постановление Орловского областного суда от 23.05.2014 по делу N 4-А-88/2014
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.20 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку установлено, что заявитель своими действиями (бездействием) воспрепятствовал осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами и предусмотренных ст. ст. 75 - 76 Закона Об акционерных обществах; ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.20 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:59:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-178
    В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, отказано, так как представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в организациях, основной деятельностью которых являлось строительство зданий и сооружений, доказательств того, что после 01 января 1992 года истец работал электросварщиком с применением ручной сварки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:17:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-298/14
    Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подведомственности не нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 09АП-20106/2014 по делу N А40-107760/2013
    Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, удовлетворено, поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 17:34:18


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы