АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-1341/14
    Решение суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи отменено, дело направлено в арбитражный суд города Москвы, поскольку на дату обращения истца с заявлением о предварительных обеспечительных мерах и на дату подачи искового заявления истец не был временно зарегистрирован в Московской области, его место жительства было в городе в Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:23

  2. Постановление Московского городского суда от 15.07.2014 N 4у/4-3259/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по ходатайству следователя о наложении ареста на акции обвиняемого передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку ходатайство о наложении ареста на акции рассмотрено судом с нарушением требований подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:57:33

  3. Постановление Московского городского суда от 15.07.2014 N 4у/4-3260/14
    Кассационная жалоба на судебные акты о наложении ареста на акции передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как номинальным держателем акций является организация, расположенная на территории, подсудной районному суду, однако ходатайство о наложении ареста на акции рассмотрено другим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:57:33

  4. Постановление Московского городского суда от 15.07.2014 N 4у/4-3435/14
    Кассационная жалоба на судебные акты о наложении ареста на обыкновенные именные акции передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как ходатайство о наложении ареста на акции рассмотрено судом, чья подсудность не распространяется на организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:57:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10454
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку в силу закона суду предоставлена возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, основания для разъяснения решения суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:15:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2014 по делу N 22-3095/2014
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку оправдательный приговор соответствует требованиям законодательства РФ, факт совершения указанного преступления не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-27478/2014 по делу N А40-40037/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:54:05

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-5474/14
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств на основании договора о предоставлении целевых бюджетных средств отказано правомерно, так как условия выдачи субсидии фактически достигнуты, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:53:54

  9. Решение Московского городского суда от 02.07.2014 N 7-5761/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, наказание назначено справедливое, оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:30:54

  10. Решение Московского городского суда от 04.07.2014 N 7-5806/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования удовлетворено правомерно, так как наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:30:51


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы