АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-21428/2014
    О признании недействительным трудового договора.. Обстоятельства: Принятый по договору на должность директора по развитию работник является родственником председателя совета директоров ОАО и договор не был одобрен в установленном порядке. Акционер ОАО ссылается на убыточность договора по причине экономически необоснованного размера вознаграждения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано недобросовестное поведение сторон; а также то, что заключенный именно с этим работником договор повлек для акционера и ОАО неблагоприятные экономические последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:38:53

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по делу N А56-1497/2014
    О признании недействительной сделки по покупке нежилых помещений.. Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что сделка совершена с заинтересованностью членов наблюдательного совета и коллегиального исполнительного органа ЗАО без одобрения собранием акционеров и с целью причинения вреда акционерам.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не подтвержден вывод суда о том, что голосование акционера на собрании не могло повлиять на принятие общим собранием решения об одобрении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:38:47

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 по делу N А56-21413/2014
    О взыскании солидарно с председателя совета директоров и руководителя ОАО убытков, причиненных обществу увеличением должностного оклада руководителя.. Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что заключение дополнительных соглашений к трудовому договору о повышении оклада не одобрено в установленном порядке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность увеличения должностного оклада руководителя предусмотрена трудовым договором; к моменту рассмотрения дела в суде все дополнительные соглашения одобрены решением совета директоров ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:38:39

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 по делу N А05-5251/2014
    Об обязании ЗАО предоставить заверенные копии документов.. Обстоятельства: Акционеру общества по его запросу не были представлены копии документов. ЗАО ссылается на неподписание акционером соглашения об охране конфиденциальной информации по утвержденной приказом директора ЗАО форме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер в письме подтвердил, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, и ЗАО не заявило об отсутствии у него каких-либо из запрошенных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:37:32

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А42-3073/2010
    О признании недействительными: 1) решения общего собрания акционеров ЗАО о реорганизации общества в форме выделения из него организации; 2) реорганизации общества.. Обстоятельства: Акционер общества не был извещен о проведении собрания, в собрании не участвовал.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено извещение акционера о времени и месте проведения собрания; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе реорганизация не является сделкой, а является способом прекращения и возникновения юридических лиц, следовательно, не может быть оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:15:31

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-12637/2014
    О признании недействительным договора субаренды.. Обстоятельства: Акционер ОАО (арендодатель) ссылается на то, что договор является для сторон сделкой с заинтересованностью.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка одобрена компетентным органом (советом директоров) арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:15:22

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 N Ф06-19791/2013 по делу N А65-13579/2014
    Об изменении размера штрафа, назначенного административным органом в пределах минимальной санкции части 2 статьи 15.19 КоАП РФ, и назначении административного наказания ниже низшего предела санкции, установленной данной статьей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку назначенное заявителю наказание несоразмерно степени опасности совершенного им правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 23:54:23

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 N Ф06-19152/2013, Ф06-5208/2010 по делу N А57-14296/2009
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 23:54:12

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2015 N Ф06-18869/2013 по делу N А55-3988/2014
    О признании недействительными договоров аренды нежилых помещений и возмещении убытков, причиненных заключением договоров.. Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что АО приняло помещения в аренду с нарушением установленного законом порядка одобрения сделок, стоимость аренды необоснованно завышена.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, имело место последующее одобрение сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 23:36:36

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 N Ф06-19137/2013 по делу N А55-6968/2014
    Об отмене постановлений о привлечении к ответственности: 1) По ч 2 ст. 15.23.1 за непредставление копий документов; 2) По ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление копий документов.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; 2) Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае банк совершил одно бездействие, санкции по ч. 2 ст. 15.23.1 и ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ идентичны, административное наказание должно было быть назначено банку в пределах санкции одной из указанных статей КоАП РФ, предусматривающих ответственность за схожие административные правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 23:36:36


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы