АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/8-655, 2-2428/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:40:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4507/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявок на возврат имущества истцом в банк не подавалось, а за счет денежных средств, подлежащих возврату, истцом были заключены новые договоры доверительного управления имуществом, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств по зачислению денежных средств на расчетный счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:16:10

  3. Определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 4г/8-1534
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об оспаривании решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:13:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-2037
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:08:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-57059/2014-АК по делу N А40-79862/11
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как уменьшение активов должника в результате оспариваемых сделок не произошло, ответчики не преследовали цель причинения вреда кредиторам должника, цена оспариваемых сделок не являлась для ответчиков заведомо заниженной, кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, должник необоснованно указан им в качестве ответчика по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:56:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-58712/2014 по делу N А40-168000/12
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку исходя из объема представленных в материалы дела доказательств подготовка документов по делу не требовала от представителей истца каких-либо специальных познаний в различных отраслях экономики и права, доказывание обстоятельств по делу не требовало от представителей истца сложных арифметических расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:55:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-58920/2014 по делу N А40-31676/2014
    В иске об обязании совершить действия по регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи ценных бумаг, обязании провести регистрацию перехода права собственности отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:54:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-7384/2015-ГК по делу N А40-186985/14
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем передал дело по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:54:22

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-16352/2014 по делу N А41-45142/14
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, отказано правомерно, так как истребуемого имущества в натуре не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:39:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-59554/2014-ГК по делу N А40-154273/2014
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на товар и назначении обеспечительной меры в виде запрета осуществлять выпуск товара по делу о защите исключительных прав на товарный знак отказано правомерно, так как отмена принятой обеспечительной меры и принятие испрашиваемой обеспечительной меры повлечет невозможность исполнения решения в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:37:05


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы