АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 по делу N 305-ЭС14-8348, А40-107554/2013
    Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку, сделав преждевременный вывод о заинтересованности истца в сделках вследствие вхождения одного из ответчиков в совет директоров, суд не проверил доводы ответчика о наличии заинтересованности истца в сделках по мотиву владения ответчиком 49%-м пакетом акций; когда крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность всех участников общества, к порядку ее одобрения подлежат применению положения законодательства о крупных сделках.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:03

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 305-АД14-299, А41-51919/13
    Решение: Требование удовлетворено в части: административное наказание в виде административного штрафа снижено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, так как назначенное наказание не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:08

  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 по делу N 308-КГ15-2483, А53-7029/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод общества о невозможности применения с обратной силой положений решения КТС N 728 в части запрета выхода иностранного лица из состава учредителей общества, воспользовавшегося тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, как ухудшающих положение общества, кроме того, оборудование, внесенное в уставный капитал общества иностранным учредителем, находится на балансе общества, доказательств нецелевого использования оборудования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:14:36

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 5-КГ15-34
    Встречное требование: О разделе имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:27

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 305-ЭС15-5200 по делу N А41-24332/2014
    Решение: Дело передано в судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод общества о том, что предложения о принятии нереализованного имущества должника кредиторам по текущим обязательствам не направлялись. Действиями конкурсного управляющего нарушены права этих кредиторов, при этом вся совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения, управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:05:43

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 305-АД15-7995 по делу N А40-204881/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:58:19

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 305-АД15-9727 по делу N А40-204877/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:58:18

  8. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 N 83-КГПР15-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выкуп ренты производился не по основаниям, предусмотренными договорами; выкупная цена в соответствии с положениями п. 3 ст. 594 ГК РФ должна включать как годовую сумму рентных платежей, так и цену переданного имущества, цена имущества, подлежащая включению в выкупную цену ренты, определяется по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 424 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:56:26

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 83-КГПР15-7
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в договоре ренты отсутствует выкупная цена, то к спорным правоотношениям подлежал применению пункт 3 статьи 424 ГК РФ и исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, однако судом не были учтены данные положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:52

  10. Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 по делу N АКПИ15-948
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 4 Постановления Совета Министров СССР от 25.06.1990 N 616 О преобразовании производственного объединения КамАЗ в акционерное общество КАМАЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:50:20


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы