АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 N Ф05-13934/2015 по делу N А40-182205/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:34:19

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-13152/2015 по делу N А40-15898/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие вменяемого обществу административного правонарушения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2015 N Ф05-127/2014 по делу N А40-145151/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате истцу дивидендов, при этом истцом пропущен срок исковой давности за часть взыскиваемого периода. Федеральный закон Об акционерных обществах, регулирующий корпоративные отношения, не содержит нормы о компенсации морального вреда, право на получение дивидендов по акциям не относится к нематериальным правам в смысле ст. 150 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:26:27

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-11235/2014 по делу N А40-172118/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, имея возможность ознакомиться, исследовать и поставить под сомнение подлинность документов, которые, по его мнению, являются основанием для признания недействительными решений оспариваемого собрания, данной возможностью своевременно не воспользовался, равно как и не воспользовался правом требования выкупа его акций обществом. Кроме того, решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО не нарушают права и законные интересы истца, так как принятые решения не являются основанием для размещения акций дополнительного выпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:25:26

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N Ф05-10918/2014 по делу N А40-51012/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не утратил право на удовлетворение своего требования за счет заложенного имущества, но лишь как кредитор, заявивший требование после закрытия реестра, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имея в то же время преимущество перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:24:05

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13831/2015 по делу N А40-169447/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что истец получил бы доход при исполнении ответчиками условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:23:12

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13162/2015 по делу N А40-32272/14
    Встречное требование: О взыскании вознаграждения доверительного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:22:45

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-12089/2015 по делу N А40-123425/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, владеющий 50 процентами голосующих акций, в голосовании на оспариваемом собрании не участвовал, соответственно, необходимый кворум отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:20:51

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 N Ф05-11642/2015 по делу N А40-87670/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца на спорном собрании не могло бы повлиять на результат голосования по вопросу повестки дня собрания, истцом не доказан факт причинения ему убытков принятием ответчиком оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:14:02

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 N Ф05-14631/2015 по делу N А40-27319/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка, заключенная без ведома и участия истца, повлекла для истца - в качестве последствия ее заключения - уменьшение стоимости имущества, принадлежащего истцу, и лишение последнего возможности своевременно распорядиться данным имуществом путем его реализации и тем самым минимизировать ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:11:50


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы