АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10604/2015 по делу N А40-55694/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям кредитного договора у заемщика - должника наступила обязанность по досрочному возврату кредита, требования кредитора подтверждены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:52:11

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2015 N Ф05-11592/2015 по делу N А40-217100/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия уведомления, его действительности не исследовался и не устанавливался судом. При этом суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в целях исключения вынесения по делу судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:51:12

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-11753/2015 по делу N А40-725/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности и продолжительности срока исковой давности в три года.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N Ф05-12219/2015 по делу N А40-149189/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:06

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-12529/2015 по делу N А40-215461/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного бездействия должностных лиц таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:45:54

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12159/2015 по делу N А40-186607/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не проверил соблюдение процедуры созыва, извещения о собрании и проведения оспариваемого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:43:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-6935/2015 по делу N А40-64977/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции по переводу ценных бумаг с лицевого счета истца были произведены ответчиком в соответствии с установленными правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:43:05

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 N Ф05-12244/2015 по делу N А41-47056/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны факт заключения оспариваемого договора и обстоятельства того, что на основании именно этого договора внесены записи в реестр акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:40:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 N Ф05-12543/2015 по делу N А40-139599/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия акций из владения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:38:53

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N Ф05-12425/2015 по делу N А40-22226/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату подписания оспариваемого договора третье лицо не имело полномочий распоряжаться спорными акциями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:35:22


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы