АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-1548/2015 по делу N А40-109298/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства фактического наложения ареста на акции общества в рамках уголовного дела отсутствуют, на регистрацию были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:31:07

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-1219/2015 по делу N А40-31382/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение о поступлении от ответчика обязательного предложения о выкупе ценных бумаг опубликовано в сети Интернет в установленном порядке, истец цену выкупаемых акций в суде не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:23:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-704/2015 по делу N А41-40943/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, в силу которых компания приобрела статус акционера ЗАО, и не разрешил вопрос о возможности рассмотрения спора без участия этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:20:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2400/2015 по делу N А40-11589/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы в виде процентов не могут возникнуть ранее отчетного периода, в котором долговое обязательство погашено, в связи с чем их включение во внереализационные расходы до наступления исполнения указанного обязательства неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:19:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-14097/2013 по делу N А40-93091/12
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о том, что при рассмотрении дела не исследовался вопрос о дате, с которой истцу стало известно о выбытии акций из его владения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:18:43

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 N Ф05-780/2015 по делу N А41-35398/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми сделками, кроме того, к заявленным требованиям применен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:17:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-10252/2014 по делу N А40-53352/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество совместно с аффилированным лицом стали владельцами большинства обыкновенных акций другого юридического лица, в связи с чем у общества возникла обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении ценных бумаг эмитента, которая им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:14:12

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-2648/2015 по делу N А40-63652/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признание недействительным решения, по поводу которого у банка не имелось каких-либо замечаний при направлении в уполномоченный регистрирующий орган информации о начале процедуры реорганизации такого фонда, непосредственно затрагивает как права банка, так и его обязанности при последующей государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций, поэтому данный спор не подлежал разрешению без привлечения к участию в деле этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:11:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2835/2015 по делу N А40-109741/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:43

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2872/2015 по делу N А40-65383/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое акционером решение по вопросу принятия новой редакции устава не имеет силы, так как принято в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:01


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы