АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N Ф09-2314/15 по делу N А60-32219/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный законом срок акции не выкуплены (документы направлены бывшему работнику в последний день срока), выкупная цена акций, указанная в представленном предприятием проекте договора, является заниженной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:14:58

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-2546/15 по делу N А76-6406/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обмен акций совершен согласно договору, решения об уменьшении стоимости акций и уставного капитала общества-2 были обусловлены проведенной деноминацией рубля, в реестре акционеров указаны верные сведения о количестве и стоимости акций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:16

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2151/15 по делу N А47-7834/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отчет об оценке, использованный при выкупе акций, соответствует установленным требованиям, правильность расчета, достоверность принятых к расчету сведений не опровергнуты, незначительное расхождение в определении цены акций само по себе не свидетельствует о недостоверности рыночной стоимости одной обыкновенной акции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2416/15 по делу N А47-2035/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:13

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-2256/15 по делу N А07-12929/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акции выкуплены обществом по цене, определенной советом директоров общества, равной их рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке, при этом акционер, выражая несогласие с ценой выкупа, правом отозвать требование о выкупе акций не воспользовался, различная стоимость обыкновенных и привилегированных акций установлена с учетом положений ст. 75 ФЗ Об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:08:15

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-3374/15 по делу N А60-30207/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение обязанности по направлению акционерам указанного предложения и непредставление его в уполномоченный орган признаны нарушением законодательства об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:13

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-3469/15 по делу N А60-29827/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание вынесено уполномоченным на то органом, обществом-1 совместно с аффилированными лицами приобретена большая часть акций общества-2, оно обязано направить предложения о выкупе акций у миноритарных акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:59:57

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N Ф09-3490/15 по делу N А60-41344/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана убыточность сделки, цена здания по договору превышала его рыночную стоимость, оплата произведена, здание продано в качестве непрофильного актива по требованию самого уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:55:21

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-4248/15 по делу N А71-8190/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку занижение цены акций не подтверждено, их продажа произведена по цене предшествующего выкупа у акционера, расчетная цена акций, определенная оценщиком, не отклонялась от фактической цены сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:55

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N Ф09-2905/15 по делу N А71-9155/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права с учетом того, что на момент подачи иска ЗАО прекратило деятельность в результате преобразования в ООО, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:34


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы