АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20578/2015
    Решение: Требование в части признания права собственности на акции, лицевой счет удовлетворено, поскольку истица, являясь наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство, в число которого входили и принадлежащие наследодателю акции, приобрела право собственности на данные акции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:41

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2480/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт причинения ущерба подтвержден, при этом срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина ответчика в совершении преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:47

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-1654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:18:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-20780/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и сумму займа в установленный срок не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:16:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21131/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истица фактически приняла наследство умершего, уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия ею наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:57

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-8876/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является наследником по закону, принял наследство, приобрел право собственности на денежные средства, указание в реестре акционеров и лицевом счете, на который перечислены денежные средства, личных данных умершего к тому времени наследодателя не влияет на права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-16348/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец по своей воле приобретал товары у ответчика, осознанно уплачивал денежные средства по квитанциям, выбирал и покупал товары по каталогам ответчика, то есть заключал договоры купли-продажи товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:39

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-5383/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец лично в месте проведения розыгрыша не присутствовал, факт присутствия на розыгрыше представителя истца по доверенности не согласуется с условиями акции, в связи с несоблюдением истцом условий акции его купоны нельзя признать выигравшими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22413/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 10-7089/2015
    Определение: Приговор оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:40:39


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы