АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-1131/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает обязанность ответчика произвести ремонт в квартире истицы либо компенсировать ей расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:30:21

  2. Определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2014 по делу N 33-6023/2014
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы по делу о взыскании долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:11:03

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.11.2014 по делу N 33-7470/2014
    О прекращении производства по делу о признании недействительными договоров дарения акций, передаточных распоряжений, применении последствий недействительности сделки, признании акций общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:45:14

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1353/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств перехода права собственности на спорные акции к наследодателю в предусмотренном законом порядке и представления реестродержателю документов, которые могли являться основанием для внесения записей в реестр о переходе прав собственности к истцам на акции банка, не представлено, как не представлено и доказательств соблюдения процедуры ликвидации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:20:03

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2041/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 N 33-7755/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку процедура принудительного выкупа акций не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:41:50

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.10.2013 N 33-2392/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:19:18

  8. Определение Ивановского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1095
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом в суд первой инстанции представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:57:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-4814/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отказ ответчика возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору, в случае отказа потребителя от его исполнения, осуществленного в пределах правомочий, предоставленных законом, суд расценивает как нарушение прав потребителя и самостоятельное достаточное основание, влекущее возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:01:04

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3594/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом иска являются неуплаченные организацией налоги, плательщиком которых является названная организация, а не ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:55:25


   Всего документов: 8126
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы