АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2012 по делу N 22-1501
    В удовлетворении жалобы, поданной на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано правомерно, поскольку на основании материалов проверки, проведенной по сообщению о преступлении президента ЗАО в отношении заявителя, в пределах установленной законом компетенции следователь пришел к выводу о наличии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях заявителя признаков преступления, которые были необходимы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:40

  2. Постановление Московского городского суда от 27.02.2012 N 4у/4-492
    Судебные акты по делу о наложении ареста на денежные средства обвиняемого оставлены без изменения, поскольку в целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8730/2012
    Требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворено частично, поскольку гражданин был привлечен к уголовной ответственности без достаточных на то оснований, его причастность к совершению преступления не доказана, уголовное преследование в отношении него прекращено, размер компенсации уменьшен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.09.2012 по делу N 33-2863
    В удовлетворении исковых требований руководителя общества о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку его полномочия как единоличного исполнительного органа были прекращены досрочно на основании решения общего собрания акционеров, которое правомочно решать указанный вопрос; трудовые отношения с ним прекращены в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ, при этом порядок увольнения был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27724/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств в испрашиваемой сумме, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5320
    В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих его право на льготу по освобождению от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6035
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку данный спор является корпоративным спором, который неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:46

  8. Постановление Московского городского суда от 19.03.2012 N 4у/2-1734
    Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере, отмывании денежных средств с использованием служебного положения оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 N 09АП-2067/06-ГК по делу N А40-47602/05-62-406
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения по энергозачетам и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о недоказанности истцом нарушений его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, так как, приобретая акции ЗАО, истец действовал своей волей и в своем интересе. Право акционера пересматривать результаты предыдущей хозяйственной деятельности общества действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-1412/06-ГК по делу N А40-61224/05-134-531
    В удовлетворении искового заявления об обязании заключить договор о предоставлении данных из реестра владельцев именных ценных бумаг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между сторонами имелось специальное соглашение о передаче преддоговорных споров, в том числе спора о цене на предоставляемую информацию, на рассмотрение арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:26


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645