АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.08.2011 по делу N 33-653
    Определение о возвращении истцу искового заявления о признании недействительным решения правления сельскохозяйственного производственного кооператива, определении местоположения земельного участка отменено, иск направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о подведомственности дела арбитражному суду, учитывая, что производственные кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-15105/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцы, будучи акционерами, не являлись собственниками имущества Общества, поскольку они сохраняли по отношению к нему лишь обязательственные права, в частности, право на участие в распределении прибыли от деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6966/2012
    Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передано для рассмотрения в суд первой инстанции правомерно, так как суд обоснованно учел правило общей территориальной подсудности, направив дело по месту нахождения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.11.2012 по делу N 33-4937/2012г.
    Исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-342-2011
    Производство по делу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица прекращено правомерно, так как данный спор отнесен законом к подведомственности арбитражного суда и не может рассматриваться в суде общей юрисдикции в порядке ст. ст. 254 - 255 ГПК РФ исходя из сути спора и сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10038
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли в результате хищения и в настоящее время находится у добросовестного приобретателя, в связи с этим в силу статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4777
    Иск о нарушении прав на проведение публичного мероприятия удовлетворен в части признания незаконным бездействия по рассмотрению заявления правомерно, поскольку в письме ответчика отсутствует ответ на предложение истца провести демонстрацию по сокращенному маршруту, иные оспариваемые акты были приняты ответчиком в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, нарушений прав или свобод гражданина не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:53

  8. Кассационное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 22-1643
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище заявителя отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы на оспариваемое постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6411
    В иске о взыскании суммы денежного приза отказано правомерно, поскольку сам по себе факт заказа товаров и направление необходимой документации в адрес ответчика не являются основанием для получения денежного приза, а являются необходимым условием для участия в маркетинговой акции для дальнейшего розыгрыша главного денежного приза.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22445
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645