АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11197
    Иск в части расторжения договора поручения, взыскания уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик при заключении договора не предоставил истцу полной и достоверной информации о туристической поездке. Поскольку денежные обязательства возникли из гражданско-правового договора, судебная коллегия взыскивает проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7318/12
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору купли-продажи, пени, госпошлины оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате акций по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-13053/11
    Судебный акт в части прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к одному из ответчиков, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствует подпись истца, ему не разъяснены последствия отказа от иска, а в самом судебном акте отсутствует указание о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:42

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-4151/2012
    В удовлетворении иска о понуждении оформления договора купли-продажи с применением условий рекламной акции, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку распространяемая ответчиком реклама не может быть признана публичной офертой, а может рассматриваться как приглашение делать оферты, при этом сведения, изложенные в спорных рекламных буклетах, не соответствуют закону и признаны ненадлежащей рекламой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  5. Определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7504
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения в порядке наследования привилегированными акциями отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права владения умершего наследодателя спорными привилегированными акциями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  7. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/1-10200
    Разделу подлежит любое движимое и недвижимое общее имущество супругов, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10125/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заемщик в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10130/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10134/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645