АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16074/2012
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20128/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку по делу вынесено решение об отказе в иске, в связи с чем необходимость обеспечения иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15475/2012
    Начало течения трехмесячного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:56

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13.08.2012 по делу N 4а-557/2012
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции в целях сбыта без маркировки, предусмотренной законодательством, удовлетворено правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, процессуальных нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9417/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований ст. ст. 80, 229 НК РФ ответчица не представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за спорный период по операциям купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, т.е. не указала свой доход по операциям купли-продажи ценных бумаг, полученный ею, что привело к неуплате НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10336/2011
    Судебный акт об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлен без изменения, поскольку указанное заявителем основание не является вновь открывшимся, так как он уже был уведомлен об указанном обстоятельстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1344-2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности акций акционерного общества отказано правомерно, так как истцом не доказан факт передачи ему спорных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  8. Решение Калининградского областного суда от 09.02.2012 по делу N 7А-47/12
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, прекращено, поскольку в действиях лица отсутствует как объект вмененного правонарушения, так как включение аварийной сигнализации не угрожает безопасности дорожного движения, в отличие от ее неиспользования при наличии опасности, так и его объективная сторона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6514/2012
    В удовлетворении требования о включении в стаж государственной службы периода службы в льготном исчислении отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт непосредственного участия в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2746а\2012
    Оснований для наложения ареста на акции, не являющиеся предметом спора, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения суда при непринятии предложенной обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:43


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641