АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3752/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате распоряжения общим имуществом супругов в отсутствие согласия, отказано правомерно, поскольку сделка по отчуждению имущества истцом не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:43

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3516
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истица вселилась в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу, данный дом не являлся ни государственным, ни муниципальным имуществом, поэтому жилое помещение, занимаемое истицей, не подлежит бесплатной передаче в собственность в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2488
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре; определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:42

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2949/12
    Заявление о признании незаконными действий Центральной Акцизной Таможни Федеральной Таможенной службы РФ удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем приложены все необходимые документы, и основания для отказа в выдаче ПТС на приобретенный им автомобиль отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 2-256/12-33-1831
    Отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество предоставлена правомерно, так как для исполнения решения суда необходимо вступление в законную силу судебного постановления по делу по иску о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13631/12
    В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и убытков отказано, поскольку истцом добровольно продлевался срок хранения денежных средств в банковских ячейках, а последние заключаемые договоры хранения с предоставлением индивидуального банковского сейфа не содержали условий, ограничивающих доступ истца к указанным денежным средствам, в связи с чем нет оснований полагать, что действия ответчика привели к нарушению прав истца и причинению ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-17837/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между рыночной стоимостью акций и стоимостью, взысканной по приговору суда, которая могла быть получена при продаже акций, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его намерение заключить договоры купли-продажи на определенных условиях и распорядиться принадлежащими ему акциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14204/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15540/2012
    Проценты по кредитному договору подлежат взысканию только за тот период, который был заявлен в иске, увеличение данного периода судом незаконно и выходит за рамки требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640