АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8592
    Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, возникших до момента урегулирования вопросов регистрации прав на недвижимое имущество, проводится по желанию их обладателей, следовательно, требование о признании права собственности на индивидуальный гаражный бокс удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10298/12
    Производство по делу о возврате суммы неосновательного обогащения прекращено, поскольку данные требования не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно - в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:25

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9646/12
    Производство по делу по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено правомерно, поскольку возникшие между сторонами споры по договору купли-продажи доли относятся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:12

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3262/2012
    Дело по иску о признании незаконными действий банка, выразившихся в ненадлежащем информировании об услугах, включении в договор условий, ущемляющих права потребителя в части маржинального кредитования, правомерно передано по подсудности, поскольку оспариваемый договор направлен на заключение сделок на рынке ценных бумаг с целью извлечения прибыли из этих сделок, в связи с чем положения о защите прав потребителей на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4741/2012
    Ввиду того что заявление об обжаловании действий конкурсного управляющего подведомственно арбитражному суду, определение об отказе в принятии указанного заявления к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  6. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/7-8694/12
    В передаче жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, членских взносов, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного акта в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:19

  7. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18279
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как причины пропуска данного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:46

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19602
    В удовлетворении иска о признании действий (бездействия) нарушающими законные права и интересы налогоплательщика отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения действиями ответчика прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:36

  9. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17917
    Вопрос о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли общества, направлен на новое рассмотрение, поскольку оснований для принятия указанных мер у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:33

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3645/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) органа власти, бездействия государственных служащих налогового органа, выразившегося в непроведении камеральной проверки в установленный срок, ненаправлении ответа на заявление о предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств возникновения права на получение имущественного вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639