АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8575/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8579/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 N 33-9033/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:17

  4. Кассационное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N ***-1223
    Жалоба о признании постановления о признании потерпевшим по уголовному делу незаконным удовлетворена, поскольку оспариваемое постановление не является мотивированным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:19

  5. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-11137/2012
    Отсутствие отчислений в Пенсионный фонд РФ и налоговые органы свидетельствует о нарушении финансовой дисциплины со стороны работодателя и не может ставиться в вину работнику, в том числе являться основанием невыплаты заработной платы или выплаты ее в меньшем, чем предусмотрено трудовым договором, размере. Если предметом спора является нарушение трудовых прав работника по выплате заработной платы, нормы ФЗ Об акционерных обществах к спорным правоотношениям применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.06.2012 по делу N 33-966/2012
    В удовлетворении иска об установлении и признании права на земельный пай отказано правомерно, так как истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:55

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9970
    В иске об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченных денежных средств и процентов за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку отчуждение 100% обыкновенных акций ответчика не может служить основанием для прекращения трудового договора с главным бухгалтером по пункту 4 части 1 статьи 81 ТК РФ, так как в данном случае собственник имущества не менялся, изменился лишь собственник акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9276/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскана судом в доход федерального бюджета, тогда как в соответствии со ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9277/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что размер ущерба определен правильно, исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска, их количества после конвертации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ от получения денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:44


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636