АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14152
    Заявление о признании недействительными отказа от наследства по закону, свидетельств, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворено правомерно, так как истица заблуждалась относительно последствий ее отказа от прав на наследство по закону; встречный иск о признании права на долю квартиры удовлетворен в части правомерно, так как пай за спорную квартиру выплачен в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:46

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14234
    Отказывая истице в удовлетворении ее требований о взыскании денежных средств, судебных издержек, морального вреда, суд правомерно исходил из того, что общество не имеет никаких обязательств перед истицей, в том числе и по выкупу акций, никаких взаимоотношений между истицей и обществом, в результате которых ей мог быть нанесен имущественный или иной вред, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15314/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на наследство, встречному иску о признании недействительными отказа от обязательной доли, права на супружескую долю, недействительным завещания оставлен без изменения, поскольку доказательств, что полученные наследодателем денежные средства были потрачены именно на приобретение спорной квартиры, суду не представлено, права наследодателя на не завершенный строительством дом не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-15373
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6000/12
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8501
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений об отказе в согласовании проведения заявленных публичных мероприятий, а также с ненадлежащим рассмотрением обращений отказано правомерно, так как спорные действия произведены в соответствии с действующим законодательством, в рамках предоставленных полномочий, при этом права и свободы заявителя этими решениями нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1345/2012
    Обращение взыскания на доли и акции в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем может быть произведено на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8568/2012
    Нормами законодательства РФ установлено, что акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8571/2012
    Нормами законодательства РФ установлено, что акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8574/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635