АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19107/2012
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как при наличии запрета на распоряжение имуществом, установленного судом, оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19957
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17506
    В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в спорной публикации изложены сведения, полученные из решения суда, при этом оценка законности и обоснованности принятого судебного решения ответчиком не давалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20625/12
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13973
    В принятии заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, разделе совместно нажитого имущества в виде указанной доли, признании права собственности на долю отказано правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15752
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налоговых органов о доначислении НДФЛ, пени отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, подлежащий уплате налог не был удержан налоговым агентом и не был уплачен истцом самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-15819
    В иске о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не принимал на себя обязательств по выплате истцу денежных средств за его участие в маркетинговой акции и приобретении товаров, доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17004
    Декларативное право залогодержателя передать права по договору в определенном порядке само по себе не противоречит закону и не влечет недействительность договора в целом, поскольку может быть исключено из текста соглашения и не влияет на объем иных прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 11-17704/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, удовлетворены правомерно, поскольку ввоз товара, в обеспечение которого были внесены денежные средства, осуществлен не был, в связи с чем обязательство по уплате таможенных платежей у истца не возникло, срок на подачу заявления о возврате денежного залога не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2652/2012
    В удовлетворении требований истца в части принятия мер по обеспечению иска о признании торгов недействительными в виде наложения ареста на имущество общества отказано, так как общество стороной по делу не является и в отношении спорного имущества акционеры истца вещных прав не имеют. Суд, наложив арест на имущество, принадлежащее не ответчику, а лицу, не привлеченному к участию в деле в качестве ответчика, нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:03


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633