АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 33-11611
    Ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер удовлетворено, поскольку принятые судом меры в обеспечение исковых требований не являются соразмерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-1129
    Требования учреждения о взыскании пособия по безработице удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при постановке на учет в качестве безработного скрыл от истца факт того, что он относится к категории занятых, является участником (акционером) общества, в связи с чем он незаконно получил пособие по безработице. Предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок для разрешения индивидуального трудового спора в рассматриваемом случае применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2653/2012
    Корпоративный спор, связанный с принадлежностью акций, присутствует в случае, если лицо, имевшее статус акционера акционерного общества, но утратившее его, предъявило к лицу, которым приобретены акции, требование, последствием которого является возврат акций их приобретателем прежнему собственнику и восстановление последнего в правах акционера общества. Такой спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда. Принятые определением судьи меры по обеспечению иска отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  4. Постановление Липецкого областного суда от 10.11.2011 по делу N А-214/2011
    Поскольку факт хранения и продажи алкогольной продукции без соответствующей маркировки, предусмотренной законодательством, доказан, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 22-7308/12
    Виновность гражданина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, установлена и подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколом задержания виновного, в этой связи оснований для отмены приговора суда первой инстанции не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3261
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как гараж и земельный участок под ним являются совместно нажитым имуществом супругов, истец в установленном законом порядке от своего права на половину этого имущества как переживший супруг не отказывался, в связи с чем включение супружеской доли в праве на спорное имущество в наследственную массу не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-330
    Производство по делу о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено правомерно, поскольку данный спор является корпоративным и относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15.08.2011 N 44г-46 по делу N 4г-1519
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку при выходе из кооператива лицу должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю. Стоимость пая должна рассчитываться на основании бухгалтерской отчетности кооператива по итогам финансового года и равняться паевому взносу и части чистых активов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15922/12
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Федеральными законами О государственной социальной помощи и О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена возможность получения компенсации как за неиспользованную путевку в течение календарного года, так и за самостоятельно приобретенную путевку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  10. Определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3538/2010
    Производство по делу о восстановлении нарушенного права, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула правомерно прекращено в связи с ликвидацией организаций, являющихся ответчиками по делу, отсутствием сведений об их правопреемниках, а также в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629