АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-103
    В иске о снятии дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина истца в совершении правонарушений, повлекших за собой привлечение его к дисциплинарной ответственности, доказана материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.11.2011 по делу N 33-1064/11
    При отсутствии доказательств виновности учредителя должника в причиненных убытках и прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде банкротства юридического лица оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности и взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.09.2011 по делу N 33-1065/11
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку объективных доказательств притворности спорной сделки суду не представлено, так как воля обоих участников аукциона была направлена на приобретение пакета акций в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:18

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1072/11
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку спорный земельный участок не принадлежит истцам ни на каком праве, следовательно, они не обладают и правом собственности на объекты, возведенные на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:15

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 N 33-1153
    Исковые требования о взыскании с заемщика денежных средств по договору займа удовлетворены в части суммы обоснованно, поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, оспаривая договор по безденежности, в нарушение п. 1 ст. 812 ГК РФ не представил доказательств того, что деньги им в действительности не получены. При этом подлежащая взысканию сумма неустойки правомерно снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4741/2012
    Ввиду того что заявление об обжаловании действий конкурсного управляющего подведомственно арбитражному суду, определение об отказе в принятии указанного заявления к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2011 по делу N 33-307/11
    Исковые требования в части признания недействительными решения и приказа об отстранении от должности, взыскания заработной платы, отпускных, выплат по листкам нетрудоспособности удовлетворены правомерно, так как на момент издания оспариваемых приказа и решения истица не работала и написала заявление об отпуске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:14

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 N 33-3440/2011
    Иск о признании недействительным акта органа местного самоуправления, признании отсутствующим права собственности на здание и изъятии из чужого незаконного пользования земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права пользования спорным имуществом в соответствии с государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:04

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2011 N 33-483/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного обесцениванием денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определен с учетом ходатайства ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:09

  10. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 09.08.2011 по делу N 33-689/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за участие в контртеррористической операции отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое участие истца в боевых действиях в течение всего указанного им периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:03


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624