АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4230
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4368
    В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по гражданскому делу, отказано, поскольку суд не учел, что в соответствии с уставом общества для сделок, связанных с отчуждением, обременением или приобретением либо возможностью отчуждения, обременения или приобретения недвижимого имущества, а также по отчуждению, обременению или приобретению прав на такое имущество, требуется предварительное согласие совета директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4840
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как законных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7323
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как установлено, что заявитель неправомерно уменьшил налоговую базу для исчисления НДФЛ путем уменьшения дохода от предъявления к оплате векселей на убыток от продажи ценных бумаг, при этом в данном случае вексель является способом оформления займа и не может быть признан ценной бумагой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-23
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как мотивы несогласия суда с выводами экспертов, согласно которым подпись под распиской выполнена заемщиком, не являются обоснованными, вывод суда о безденежности договора займа основан на свидетельских показаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-41
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи жилого дома, заключенного между ответчиками, недействительным, признании за истцом права собственности на него правомерно отказано, поскольку на момент заключения договора между одним из ответчиков и истцом о предоставлении спорного помещения для проживания последнего собственником спорного дома являлся другой ответчик, который в силу закона обладал правами по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5729/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, имеет статус общежития и не подлежит включению в перечень приватизируемых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2011 по делу N 33-742/11
    Исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-боевого мероприятия по пресечению террористического акта, удовлетворены правомерно, так как причинная связь между данными действиями и наступившим вредом доказана, вред причинен в состоянии крайней необходимости и подлежит возмещению за счет средств казны РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-986/2011
    Наследник считается принявшим наследство, если он совершил следующие действия: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.12.2010 N 33-251/10 по делу N 2-226/2010
    Иск об обязании передать в собственность продукты питания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как материалы дела в совокупности подтверждают факты неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара истице, изъятия товара у истицы и его хранения у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:38


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623