АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-7737
    В удовлетворении требований об истребовании имущества, находящегося на хранении, компенсации убытков в связи с повреждением имущества отказано правомерно, поскольку ответчик в договорные отношения с истцом не вступал, доказательств принятия на хранение спорных акций ответчиком, а также какого-либо подтверждения незаконности удержания акций ответчиком истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-7736
    Вопрос о принятии к производству иска в части компенсации убытков в связи с повреждением имущества передан на рассмотрение по существу, так как исковые требования о компенсации убытков в связи с повреждением имущества судом ранее не рассматривались, оснований для прекращения производства по делу в этой части требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10910
    В удовлетворении заявления об обязании банка предоставить затребованные им документы, взыскании штрафа отказано правомерно, так как истцу были даны исчерпывающие ответы на поставленные им вопросы, банком представлена справка об инвестировании, в которой содержатся денежная оценка имущества пайщика и расчет текущего денежного эквивалента пая, оснований для взыскания штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5182
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10684
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком не были совершены противоправные действия, в результате которых истцу были причинены убытки, истец не доказал, что он не давал ответчику поручения на продажу акций, кроме того, истец самостоятельно принял решение о продаже акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9055
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как спорные акции являлись предметом залога, данного в обеспечение исполнения кредитного обязательства, которое не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7883
    В удовлетворении требований об обязании исполнить обязательство путем понуждения заключения отдельного договора о передаче безвозмездно в собственность машино-места отказано правомерно, поскольку договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7918
    Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов по договору, пени за нарушение сроков исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8299
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как в комплекте документов, представленных для совершения таможенных операций, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающих уплату продавцу по контракту денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4047
    Судебный акт по делу об освобождении земельного участка от постройки оставлен без изменения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что уполномоченным органом принимался специальный распорядительный акт о передаче части земельного участка ответчику, из чего следует, что собственником земельный участок ответчику не предоставлялся, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания для использования имущества, являющегося федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622