АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11982
    Судебный акт об отказе в жалобе на бездействие должностного лица, обязании совершить действие оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для обязания пристава-исполнителя произвести индексацию алиментов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10911
    В удовлетворении иска о взыскании убытков по договорам доверительного управления имуществом, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что ответчик ввел его в заблуждение, предоставив недостоверную информацию об услуге, поскольку при заключении договоров доверительного управления истец был ознакомлен с условиями этих договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12829
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физического лица, взыскании пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, поскольку сумма налога, удержанная с суммы доходов от реализации ценных бумаг, не может быть зачтена в счет оплаты суммы дохода, полученного заявителем в обществе в счет оплаты стоимости его доли в виде акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13219
    Материал дела по вопросу о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как арбитражным третейским судом рассмотрен спор о признании права собственности на квартиру, возникающий из гражданских правоотношений, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, заявление об отмене решения третейского суда подведомственно суду общей юрисдикции по правилам ст. 418 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10996
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12060
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку услуги в полном объеме истцом не оказаны, кроме того, он самостоятельно удержал из причитающегося ответчику наследства денежные средства, размер которых соответствует исполненному истцом объему обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-8952
    Дело о взыскании денежных средств возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как предметы и основания предъявленных исковых требований являются отличными от предмета и основания иска, находившегося в производстве суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-8960
    Дело о взыскании денежных средств возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как предметы и основания предъявленных исковых требований являются отличными от предмета и основания иска, находившегося в производстве суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-8961
    Дело о взыскании денежных средств, дополнительной премии возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как рассмотренное судом аналогичное дело и исковое заявление имеют разные предметы и основания, поскольку в поданных заявлениях истец просит взыскать невыплаченные ответчиком разные денежные призы за разные периоды времени, поэтому определение об оставлении заявления без рассмотрения не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9795
    В иске о признании депозитных договоров ничтожными отказано правомерно, так как отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие доводы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:29


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621