АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7373/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6569/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследстве удовлетворен в части требований правомерно; истец по основному иску пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о том, что решением суда наследодатель признан умершим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6858/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 N 33-6873/2012
    Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении им трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба определен исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6975/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями, установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  6. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8107/2011
    Производство по иску о включении в число акционеров с выделением акций прекращено, поскольку исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, так как между сторонами имеется спор о принадлежности акций, долей в уставном капитале.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7831/12
    Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:15

  8. Определение Самарского областного суда от 27.08.2012 N 33-7472
    В исковых требованиях о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как налогоплательщиком уменьшена налоговая база по реализации ценных бумаг на сумму фактически не произведенных расходов по приобретению акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:56

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-4361
    Определение о взыскании судебных расходов по делу о расторжении договора брокерского обслуживания оставлено без изменения, так как судебные расходы взысканы правомерно с учетом принципа разумности и степени участия в деле представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:07

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3651
    Производство по делу по иску о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции правомерно, так как заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:50


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609