АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 5634/11
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истицей пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:13

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2223
    Производство по делу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, так как спорные правоотношения относятся к категории корпоративных споров и неподведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:07

  3. Определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 N 33-5129/2012
    Исковое заявление о выплате денежной премии возвращено заявителю, поскольку правоотношения, связанные с публичным обещанием награды в соответствии с положениями ст. 1055 ГК РФ, представляют собой одностороннюю сделку, носят внедоговорный характер, поэтому не могут регулироваться Законом РФ О защите прав потребителей. В связи с чем иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, то есть по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7548
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является правомерным, поскольку судом установлено, что в данном случае имеет место материально-правовой спор, касающийся права собственности на имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.08.2012 по делу N 33-1884/2012
    Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1728
    В удовлетворении иска о восстановлении регистрации, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство отказано правомерно, так как регистрация автомобиля была признана недействительной и аннулирована в связи с отсутствием сведений о пересечении таможенной границы и таможенном оформлении транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2863/2012
    Письмо таможенного органа, в котором определена дата выпуска транспортного средства в целях исчисления таможенных платежей, носит информационный характер, не возлагает на декларанта какой-либо обязанности и не является обязательным к исполнению решением, которое может быть обжаловано в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7254/2012
    Иск о возмещении вреда, взыскании убытков в связи с хищением акций удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются и доказаны факты причинения убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между правонарушением и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7337/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7338/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608