АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8699
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты премии, взыскании компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда носят противоречивый характер, судом не определен характер спорных правоотношений и предмет спора с учетом позиции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9326/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера пени за неуплату таможенных платежей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как в Таможенном кодексе РФ нет норм, которые бы допускали возможность уменьшения суммы начисленных пени ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки самого таможенного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3116
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и устранении препятствий в пользовании объектом отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие законных оснований для защиты права, о нарушении которого заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:29

  4. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7122
    Поскольку право на получение единовременного пособия в соответствии со ст. 20 ФЗ О борьбе с терроризмом истцом не было реализовано, и сам по себе факт того, что указанный Закон утратил силу, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований при установлении в судебном заседании, то гарантированное государством социальное обеспечение в случае ранения сотрудника МВД РФ не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:09

  5. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6969
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, излишне выплаченной работнику в связи с его неправомерными действиями и о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ущерба работодателю какими-либо неправомерными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26

  6. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 N 33-8699
    Исковые требования о выделении социальной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворены правомерно, так как обязанность по предоставлению жилых помещений гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лежит непосредственно на администрации городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:46

  7. Определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1074
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества правомерно частично удовлетворены, поскольку спорное имущество приобретено сторонами во время брака за счет общих доходов и является совместной собственностью супругов, бесспорных доказательств, свидетельствующих о расходовании спорных денежных средств на нужды семьи, и доказательств, бесспорно указывающих на необходимость отступления от равенства долей, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:38

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6179
    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:18

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-6099
    Поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  10. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5489
    В принятии искового заявления о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заявленный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606