АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5152/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6721/2012
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец, имея право на приобретение спорного жилья в собственность в порядке приватизации, заблуждался в том, что спорная квартира является частной собственностью ответчика, при этом заблуждение истца является существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8941/2012
    Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в назначении по делу судебной экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  4. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-1179/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку то, что был осуществлен переход прав и обязанностей по договору займа к иному лицу, не является вновь открывшимся обстоятельствам, а сама передача прав и обязанностей осуществлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8030/2012
    Само по себе совместное проживание либо ведение общего хозяйства не являются признаками наличия семейных отношений, поскольку ст. 31 Семейного кодекса РФ не предусматривает обязанность супругов проживать совместно. Если при жизни наследодатель не изъявлял желание расторгнуть брак с ответчицей и не совершал юридически значимых действий для его расторжения, то ответчица обладает правом на половину имущества наследодателя, нажитого последним в период раздельного проживания, как на супружескую долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16681/12
    Решение суда о частичном удовлетворении требований прокурора о признании незаконным бездействия городской администрации в части несоблюдения законодательства о муниципальной службе, борьбе с коррупцией, обязании устранить выявленные нарушения оставлено без изменения, так как ответчик ни при приеме лица на службу, ни в дальнейшем не выяснил, является ли данное лицо соучредителем коммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23039
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку на расчетный счет ответчика перечислялись денежные средства за акции, которые являются предметом спора, и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  9. Постановление Московского городского суда от 29.06.2012 N 4у/4-5111/12
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемые акты вынесены судом без нарушений уголовно-процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:05

  10. Постановление Московского городского суда от 23.04.2012 N 4у/1-3693/2012
    Судебный акт по делу о заведомо ложном доносе, вымогательстве оставлен без изменения, поскольку дело правильно направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка существенным противоречиям, содержащимся в формулировке обвинения, не мотивированы выводы о наличии состава преступления о заведомо ложном доносе, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:40


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603